La venta de Impsa a ARC Energy: un dilema para el futuro nuclear argentino

La reciente venta de Impsa (Industrias Metalúrgicas Pescarmona Sociedad Anónima) a la compañía estadounidense ARC Energy ha generado intensos debates sobre el futuro de la tecnología nuclear en Argentina. Este traspaso, que marca la primera privatización del gobierno de Javier Milei, plantea interrogantes sobre la soberanía energética del país y las implicaciones para el sector nuclear, dado que Impsa es el único proveedor nacional de componentes de alta tecnología para este ámbito.

Fundada en Mendoza hace más de un siglo, Impsa ha sido un referente en el diseño y fabricación de turbinas hidráulicas y componentes nucleares. Su rol ha sido crucial en el desarrollo de proyectos de energía nuclear en Argentina, como los reactores Carem, pioneros a nivel mundial. Con la llegada de ARC Energy, que se convirtió en el nuevo propietario tras ser el único oferente en la licitación, se plantea si esta transacción representa una oportunidad o un riesgo.

La oferta de ARC Energy, que incluye una inversión de 25 millones de dólares, ha sido considerada insuficiente por críticos, que advierten sobre la pérdida de control nacional sobre una empresa estratégica. La transferencia de tecnología nuclear a una firma extranjera genera preocupaciones sobre la seguridad y la soberanía, dado que Impsa ha sido fundamental en el suministro de equipos avanzados. Los temores se centran en que el nuevo propietario podría limitar el desarrollo de proyectos nucleares en Argentina, condicionando la independencia tecnológica del país.

Además de los riesgos para la soberanía, la venta de Impsa podría tener efectos negativos en la economía local. Como una de las pocas empresas argentinas con capacidad para producir tecnología compleja, su privatización representa una pérdida de oportunidades para fortalecer la industria nacional. Impsa también es un importante generador de empleo especializado en Mendoza, lo que añade una capa de incertidumbre sobre el futuro laboral de sus empleados.

La privatización de Impsa se enmarca en la política del gobierno de Milei de reducir el tamaño del Estado y atraer inversión privada a empresas deficitarias. Sin embargo, el hecho de que ARC Energy fuera el único oferente sugiere que las condiciones de la licitación no fueron suficientemente atractivas, lo que plantea dudas sobre la transparencia del proceso y si se evaluaron adecuadamente los riesgos asociados.

Este cambio de propiedad no solo tiene implicaciones económicas y laborales, sino que también afecta a la percepción internacional de Argentina como un actor clave en el desarrollo de tecnología nuclear y energías renovables. Con la venta de Impsa, el país podría ser visto como menos comprometido con la soberanía tecnológica, lo que podría impactar negativamente en futuras colaboraciones y asociaciones en proyectos estratégicos. Además, la posibilidad de que una empresa extranjera controle el acceso a tecnología nuclear sensible podría influir en la forma en que otros países perciben a Argentina en el contexto de la cooperación internacional en materia de energía.

Otro aspecto crítico es la necesidad de mantener la formación de profesionales en el sector energético. Impsa ha sido un centro importante para la capacitación de ingenieros y técnicos en tecnologías avanzadas. Con la privatización, existe el riesgo de que la transferencia de conocimiento y formación se vea comprometida, ya que ARC Energy podría decidir reducir el personal o trasladar ciertas operaciones a otras regiones. Esta situación podría resultar en una disminución del capital humano especializado en el país, limitando el desarrollo futuro del sector y su capacidad de innovación.

Finalmente, la venta de Impsa subraya un dilema más amplio en la política energética de Argentina. Si bien la inversión extranjera puede ser necesaria para revitalizar empresas en crisis, es fundamental que el país evalúe cuidadosamente las consecuencias de tales privatizaciones en sectores estratégicos. Un enfoque que priorice la soberanía energética y el desarrollo industrial local podría ser crucial para asegurar que Argentina no solo mantenga su capacidad de autoabastecimiento energético, sino que también refuerce su posición como líder en tecnologías sustentables a nivel regional y global. La gestión de estos desafíos será esencial para el futuro del sistema nuclear argentino y su impacto en el desarrollo sostenible del país.

GeoPark rechazó la oferta de Parex y afirmó que el mercado subvalora su potencial tras su desembarco en Vaca Muerta

GeoPark respondió públicamente a la decisión de Parex Resources de abandonar las negociaciones para una posible adquisición y aseguró que la oferta presentada por la petrolera canadiense no reflejaba ni su desempeño actual ni el impacto estratégico de su entrada en Vaca Muerta. La compañía sostuvo que actuó de buena fe durante más de seis semanas y que aportó información técnica y financiera que justificaba un valor sensiblemente superior al propuesto.

Figueroa exigió que el RIGI incluya inversiones en el upstream de Vaca Muerta

El gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, pidió formalmente al ministro de Economía, Luis Caputo, que el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) incorpore también a los proyectos del upstream no convencional, con el objetivo de garantizar mayor producción, empleo y competitividad para la provincia. El planteo se realizó durante una reunión en Buenos Aires, en un contexto marcado por la reconfiguración fiscal para la industria hidrocarburífera.

Horacio Marín, presidente de YPF, fue elegido CEO del Año 2025 por su liderazgo en el proyecto Argentina GNL

Horacio Marín, presidente y CEO de YPF, fue distinguido este miércoles como el “CEO del Año 2025” en la 13ª edición del premio otorgado por El Cronista, la revista Apertura y PwC Argentina. El reconocimiento llega en un momento clave para la industria energética nacional, marcado por la puesta en marcha del proyecto Argentina GNL, considerado la inversión más importante en la historia económica del país.

La CEA reclama incorporar beneficios fiscales para renovables en el Presupuesto 2026 y prorrogar la Ley 26.191

La Cámara de Generadores y la Cadena de Valor de la Industria Renovable (CEA) renovó su pedido para que el Presupuesto 2026 incluya una prórroga del régimen fiscal previsto en la Ley 26.191, cuyo vencimiento está previsto para fin de este año. La entidad también reiteró que la estabilidad normativa de largo plazo es indispensable para sostener el crecimiento de las energías limpias en la Argentina.

Glencore fija 2029 como fecha de inicio de construcción para El Pachón y proyecta invertir hasta US$ 10.500 millones

Glencore dio un paso clave en el futuro del proyecto cuprífero El Pachón, ubicado en la provincia de San Juan. En una presentación ante sus accionistas realizada durante el Día de los Mercados, la compañía divulgó por primera vez un cronograma concreto: espera obtener la aprobación del RIGI en 2026, avanzar con los estudios de factibilidad y comenzar la construcción en 2029, para alcanzar la primera producción en 2034.

El Duplicar+ ya opera al 85% y Oldelval acelera nuevas ampliaciones para evitar un cuello de botella en 2026

La recuperación del ritmo de perforación y el fuerte salto productivo de Vaca Muerta están llevando al límite la infraestructura de transporte disponible. A menos de un año de su habilitación plena, el Proyecto Duplicar+ de Oldelval ya opera al 85% de su capacidad adicional, obligando a activar nuevas obras para evitar que la evacuación del crudo vuelva a convertirse en un freno para las operadoras.

Financiar en Vaca Muerta: el nuevo tablero donde se disputan capitales, riesgos y oportunidades millonarias

Un webinar organizado por Megsa volvió a colocar en primer plano un tema decisivo para el futuro del shale argentino: cómo se financian hoy los proyectos de Oil & Gas y quiénes están en condiciones reales de capturar las oportunidades que ofrece Vaca Muerta. El encuentro estuvo encabezado por Juan José Preciado, CEO de RICSA, quien trazó un diagnóstico crudo y estratégico sobre el flujo de capital que llega —y el que falta— para sostener el crecimiento de la cuenca.