La nueva doctrina abandona la narrativa tradicional de cooperación multilateral y coloca en el centro la idea de asegurar para Estados Unidos el control de petróleo, gas y energía nuclear. El documento —que también descarta abiertamente los compromisos climáticos del “Cero Neto”— plantea que las políticas ambientales de las últimas décadas “fueron desastrosas” y favorecieron a potencias competidoras, en referencia explícita a China.
El viraje tiene implicancias directas para América Latina. La estrategia incorpora un renovado “Corolario Trump” de la Doctrina Monroe, destinado a limitar la presencia de actores extrarregionales en sectores estratégicos del continente. El objetivo es ordenar cadenas de suministro “libres de influencias adversarias” y alinear a los países del hemisferio en un esquema de seguridad donde Estados Unidos vuelve a ocupar el rol central.
Para Argentina, el giro abre un escenario tan inédito como complejo. Si el país optara por alinearse con el nuevo diseño geopolítico, Vaca Muerta podría adquirir un estatus que trascienda lo económico y se convierta en un componente de estabilidad energética para el hemisferio. Esa categoría habilitaría acceso prioritario a financiamiento, infraestructura, tecnología y acuerdos energéticos de largo plazo.
Uno de los puntos más sensibles es la infraestructura. El documento instruye a organismos como la U.S. International Development Finance Corporation (DFC) y el Ex-Im Bank a financiar obras “esenciales y escalables” en países aliados. En el caso argentino, eso incluiría caminos, terminales marítimas, oleoductos, gasoductos y plantas de licuefacción, los mismos frentes donde la inversión privada local y global encuentra mayores dificultades.
La Terminal Portuaria de Punta Colorada —núcleo logístico clave para la exportación de crudo neuquino desde 2026— adquiere un nuevo peso bajo esta matriz. Según la visión estratégica estadounidense, puertos y corredores energéticos deben quedar bajo influencia de aliados confiables y libres de intervención de potencias consideradas hostiles.
El documento también contempla asistencia tecnológica en GNL y GLP. Washington ve en la expansión global del gas licuado una herramienta para reemplazar proveedores que clasifica como “riesgo estratégico”. Para Argentina, eso podría traducirse en acceso a tecnologías que hoy encarecen o demoran los proyectos de exportación, especialmente en un contexto donde empresas como Shell o Petronas se han retirado de iniciativas de gran escala.
Otro elemento disruptivo es la eliminación de las restricciones ambientales como condicionamiento para financiar energía fósil. Trump afirma el fin de la era del “Net Zero” como política de Estado y considera que la producción hidrocarburífera de países aliados contribuye a la seguridad global, no a su degradación climática. En ese horizonte, Vaca Muerta deja de ser vista como un dilema ambiental para convertirse en un amortiguador geopolítico de precios y abastecimiento.
No obstante, la estrategia es explícitamente transaccional. El apoyo estadounidense —financiero, tecnológico o logístico— estará condicionado a que los países reduzcan la presencia de actores rivales, especialmente chinos, en proyectos portuarios, energéticos y de infraestructura crítica. En Argentina, donde empresas asiáticas participan activamente en GNL, litio, energía renovable y obras de transporte, ese punto anticipa tensiones.
La propia industria energética argentina sigue con atención este movimiento. Para algunos analistas, la reconfiguración de Washington podría acelerar proyectos demorados. Para otros, podría obligar al país a decidir entre mantener su modelo de pluralidad de socios o alinearse con una potencia que ahora explicita su intención de reordenar el mapa energético continental.
Lo cierto es que el nuevo enfoque estadounidense vuelve a colocar a Vaca Muerta en el centro de la disputa por el control de recursos estratégicos. El yacimiento neuquino deja así de ser simplemente un caso de eficiencia productiva para transformarse en una pieza geopolítica cuya relevancia excede fronteras y define alianzas.
En la región, los gobiernos y las compañías —tanto locales como globales— analizan con cautela el documento. La próxima batería de medidas que derive de esta doctrina permitirá saber si Estados Unidos está dispuesto a transformar la retórica en acciones concretas o si se trata, una vez más, de un movimiento declarativo con impacto limitado.
Mientras tanto, la pregunta persiste: ¿está Argentina preparada para redefinir su rol energético en un tablero donde la competencia entre potencias vuelve a escalar y donde Vaca Muerta podría convertirse en el centro de una nueva arquitectura hemisférica?
Tu opinión enriquece este artículo: